поиск юриста

Защита прав потребителя при продаже товара с недостатками

Потребитель вправе потребовать замены товара, соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков или возврата уплаченной суммы (ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

По согласию родителей на распоряжение недвижимым имуществом несовершеннолетнего ребёнка

18 мая 2024, 09:21

Вопрос :
Добрый день, подскажите, необходимо ли мне как родителю, получать согласие органа опеки и попечительства на распоряжение недвижимым имуществом несовершеннолетнего ребёнка, а также согласие второго родителя? Спасибо.
521
4.5 (оценок: 2)
Количество ответов: 1
0
Ответ на вопрос: По согласию родителей на распоряжение недвижимым имуществом несовершеннолетнего ребёнка
07 июня 2024, 07:42 Семейное право

Здравствуйте, по вышему воросу хочу отметить следующее.
При толковании нормы, изложенной в части 1 статьи 28 ГК РФ, во взаимосвязи с иными нормами гражданского законодательства можно сделать вывод, что категоричного запрета на совершение сделки в отношении имущества несовершеннолетнего одним из его родителей, отсутствует.

Однако,исходя из принципов равенства прав родителей в отношении детей и верховенства интересов ребенка при управлении его имуществом родителями, а также в целях непосредственной защиты жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего, на органы опеки и попечительства возложена обязанность выяснения мнения второго родителя.
Отсутствие такого согласия, может являться основанием для судбеного оспариваниея сделок. 
Учитывая вышеизложенное, при совершении сделки по отчуждению жилой площади, в котором проживает или собственником которого является несовершеннолетний, его права не должны нарушаться.
В случае нарушения прав несовершеннолетнего, сделка по отчуждению жилья может быть признана недействительной. То же правило действует и в отношении земельных участков и иной недвижимости.

Указанное подтверждается судебной практикой:

Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2015 по делу N 33-3428/2015
Требование: Об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления.
Исходя из п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе, обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог.
Судебная коллегия соглашается с тем, что анализ приведенных положений в их правовой взаимосвязи свидетельствует о том, что одновременное обращение обоих родителей несовершеннолетнего в орган опеки и попечительства за получением согласия на распоряжение имуществом ребенка законодателем не требуется. Достаточно реализации этого права одним из его законных представителей.
Достаточность такого обращения определяют, в первую очередь, положения ч. 1 ст. 56 СК РФ, согласно которой, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), во вторую, - принцип равенства прав и обязанностей родителей, установленный ст. 61 СК РФ, и в третью, - добросовестность родителей при исполнении родительских прав и обязанностей, следующая из ст. 64 СК РФ. 

Вот еще достаточно интересный спор с участием органов опеки и попечительства:

Однако, оценив установленные федеральным законодателем основы порядка выдачи согласия на совершение сделок с имуществом подопечных, а также учитывая приведенные выше доводы относительно равенства родителей, суд приходит к выводу, что получение согласия второго родителя на совершение сделок не является обязательным условием для выдачи органами опеки и попечительства разрешения, предусмотренного ст. 37 ГК РФ.

В этой связи, установленные заинтересованным лицом ограничения правового статуса родителей и определение законодательно не установленных случаев, когда заявление второго родителя не требуется, ограничивает права родителей, по сравнению с объемом прав, предусмотренных действующим семейным и гражданским законодательством. Соответственно, отсутствие заявления одного из родителей (их совместного заявления), а более того отсутствие их взаимного согласия о предоставлении предварительного разрешения на совершение сделок с имуществом их детей не может являться законным основанием к отказу в выдаче такого разрешения без оценки соответствия заключаемых сделок интересам детей, улучшения или ухудшения их жилищных условий.

Решение № 2-3868/2013 2-3868/2013~М-3541/2013 М-3541/2013 от 20 сентября 2013 г.

 

Таким образом, получение согласия второго родителя в определнных случаях не является обязательным, если при этом происходит улучшение жилищных условий ребёнка.

Приложения к ответу (файлы):


Для добавления ответа необходимо авторизоваться

Комментарии


Нет отзывов пока!

Ранее просмотренные вопросы:

О сайте

Данный сайт предназначен для получения быстрых и качественных юридических консультаций с возможностью выбора опций консультации.

Калькулятор цены ответа

Для совершения индивидуального заказа предлагаю воспользоваться калькулятором цены для определения стоимости юридической консультации. Перейти к калькулятору

Цены

  • Стоимость коснультации в течение 1 дня составляет 500 рублей.
  • Стоимость указания судебной практики составляет 2500 рублей.
  • Стоимость изучения кажого документа составляет 500 рублей.
  • Общая стоиомсть складывается из типа консультации, наличия судбеной практики, необходимости юридического заключения и др. обстоятельтсв.

Полезные инструменты

Категории


Кодексы

Карточка поиска НПА

Последние комментарии

    thumb_1_admin.jpg
    Александр 05 июля 2026, 22:17 Проверка комментариев читать...
    thumb_1_admin.jpg
    Александр 05 июля 2026, 16:21 test test читать...
    thumb_1_admin.jpg
    Александр 05 июля 2026, 15:11 2 test test читать...
    thumb_1_admin.jpg
    Александр 05 июля 2026, 14:29 test test читать...
    tg_avatar_2j8agsh2gpbicpc2TTa6a592e887763f0.61743836.jpg
    Александр 06 июня 2026, 17:40 Подскажите как с Вами можно связаться? читать...