Является ли прощением долга при утверждении мирового соглашения
Добрый день, подскажите, является ли прощением долга утверждение мирового соглашения между юридическим лицами, по которому истец отказывается от иска и от взыскания долга?
Ответ на вопрос: Является ли прощением долга при утверждении мирового соглашения
Отказ истца от взыскания долга, неустойки и части пеней при заключении мирового соглашения может рассматриваться как прощение долга в определённых случаях, если соответствующие суммы задолженности были признаны должником.
Согласно п. 1 ст. 415 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Аналогичный вывод следует также из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении как основного, так и дополнительных требований, включая требование об уплате неустойки (пеней).
При методе начисления суммы штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств, признанные должником или подлежащие уплате на основании вступившего в законную силу решения суда, включаются в состав внереализационных доходов кредитора и в состав внереализационных расходов должника (п. 3 ч. 2 ст. 250, пп. 13 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса РФ).
Указанные суммы включаются в состав доходов и расходов в том налоговом периоде, в котором состоялось их признание должником либо вступление в законную силу решения суда (пп. 4 п. 4 ст. 271, пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ).
При этом, поскольку отказ истца от части заявленных требований может быть обусловлен не столько прощением долга, сколько обоснованными доводами и доказательствами ответчика относительно обоснованности предъявленных исковых требований, возможными судебными издержками по оплате услуг юриста ответчика и тп.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере, поэтому, сам по себе отказ кредитора от требований по взысканию неустойки и пеней, включенный в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга кредитором при отсутствии признания этого долга должником.
Таким образом, для решения вопроса необходимо точно знать имеется ли признание долга ос стороны ответчика, если отсутствует, то это не будет прощением долга.
Данный подход неоднократно подтверждался судами:
Если должник не признал неустойку и пени в соответствующей части (и, соответственно, не включал их в состав внереализационных расходов), основания для ее включения в состав внереализационных доходов при утверждении судом мирового соглашения отсутствуют. Заявление кредитором имущественного требования и отказ от него в соответствующей части не являются достаточным доказательством для вывода о наличии у должника внереализационного дохода в виде сумм обязательств перед кредитором, списанных в связи с заключением мирового соглашения (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 N 3710/13).
Тем самым и у кредитора не возникают внереализационные доходы в части неустойки (пеней) при отсутствии их признания со стороны должника.
При противоположном исходе, когда должник признал в полном объеме долг, неустойку и пени при заключении мирового соглашения, а истец отказался от взыскания, то данное обстоятельство будет квалифицировано как прощение долга, это влечет признание у должника одновременно внереализационного дохода вследствие отказа кредитора от взыскания и внереализационного расхода (п. 18 ч. 2 ст. 250, пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ N 3710/13).
Согласно ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:
3) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба;
Таким образом, для истца данная сумма будет признаваться внереализационными доходами налогоплательщика (ст. 250 НК РФ).
Для добавления ответа необходимо авторизоваться
Комментарии
Ранее просмотренные вопросы:
Эмиль
Добрый день, подскажит...
Govno
Почему?
Достаточно подробный вопрос. Спасибо!