Подскажите, по поводу приостановления течения срока исковой давнсоти
Здравствуйте, подскажите, по поводу приостановления течения срока исковой давности, если до обращения в суд с иском, я обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, истекает ли срок исковой давности за этот период для обращения в арбитражный суд? Спасибо.
Ответ на вопрос: Подскажите, по поводу приостановления течения срока исковой давнсоти
Пока рассматраивается уголовное дело, течение срока исковой давности ни приостанавливается, ни прерывается. Что следует из нижеизложенного:
В соответствии с ч. 1. ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:
- если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
- если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;
- в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
- в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Дополнительные вопросы связанные со сроком исковой давности можно найти в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023), Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019).
С учетом судбеной практики разных судов, даннное обстоятельство ни приостанавливает ни прерывает течение срока исковой давности:
Судом обоснованно указано, что обращение в правоохранительные органы в целях подтверждения факта заинтересованности или сговора между руководителями сторон, подписавшими оспариваемые соглашения, при наличии информации у Гришина С.Н. о значительном занижении стоимости аренды по сравнению с аналитическим отчетом N 240, в отсутствие оснований для этого, не может служить фактором, прерывающим течение срока исковой давности.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 N 06АП-1286/2023 по делу N А73-19707/2020 {КонсультантПлюс}
Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения в правоохранительные органы были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку обращение в правоохранительные органы по смыслу положений статей 202, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для прерывания или приостановления течения срока исковой давности.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением возникшего спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, в материалы дела не представлено.Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2022 по делу N 88-18709/2022, 2-437/2022 {КонсультантПлюс}
Приложения к ответу (файлы):
Для добавления ответа необходимо авторизоваться
Ранее просмотренные вопросы:
Дмитрий
Здравствуйте, подскажи...
Комментарии